Ngày 7/7/2025, ông Nguyễn Văn Sự - Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex) đã ký Quyết định số 640/PLX-QĐ-TGĐ phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu cho gói thầu "Nâng cấp hệ thống ngăn chặn xâm nhập trái phép (IPS) Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam". Tuy nhiên, quá trình lựa chọn nhà thầu cho gói thầu quan trọng này đang xuất hiện những điểm gây chú ý trong dư luận.

Gói thầu TBMT: IB2500182573, Nâng cấp hệ thống ngăn chặn xâm nhập trái phép (IPS) Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam, Giá gói thầu 5.621.091.000 đồng, theo hình thức đấu thầu rộng rãi qua mạng, do Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex) làm chủ đầu tư.

Sự trùng hợp hy hữu và thông tin chi tiết hai nhà thầu

Theo Biên bản mở thầu ngày 23/5/2025, có hai doanh nghiệp đã nộp hồ sơ dự thầu với tên gọi gần như giống hệt nhau, chỉ khác biệt ở cụm từ “Cung cấp Giải pháp” và “Tư vấn”.

Kết quả cuối cùng, Công ty Cổ phần Cung cấp Giải pháp, Ứng dụng và Phát triển Công nghệ đã trúng thầu với giá 5.149.700.000 đồng (đã bao gồm VAT), thấp hơn giá gói thầu khoảng 471 triệu đồng.

So sánh năng lực và lịch sử đấu thầu

Dù có tên gọi tương đồng, lịch sử hoạt động trên thị trường mua sắm công của hai doanh nghiệp này lại cho thấy sự khác biệt đáng kể về "phong độ".

Phân tích dữ liệu cho thấy, nhà thầu trúng thầu thể hiện một năng lực vượt trội với tỷ lệ trúng thầu rất cao (88%). Doanh nghiệp này là "khách quen" và có "thành tích" tuyệt đối khi làm việc với Petrolimex (trúng 5/5 gói) và Trung tâm Kỹ thuật Thông tấn (trúng 16/16 gói). Ngược lại, nhà thầu trượt thầu có tỷ lệ trúng khiêm tốn hơn nhiều (38%). Tuy nhiên, đáng chú ý là doanh nghiệp này cũng không phải "người lạ" khi đã từng trúng một gói thầu khác của Petrolimex trong cùng năm 2025.

Trao đổi với phóng viên, Luật sư Nguyễn Thị Hương (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết: “Luật Đấu thầu 2023 đã quy định rất chặt chẽ về việc đảm bảo cạnh tranh trong đấu thầu, đây là một trong những nguyên tắc nền tảng. Các hành vi thông thầu, dàn xếp, hoặc việc các nhà thầu có quan hệ liên kết cùng tham gia một gói thầu với tư cách độc lập mà không khai báo là hành vi bị cấm".

Bà Hương phân tích thêm: "Trong trường hợp này, dù hai công ty là hai pháp nhân độc lập, sự trùng hợp về tên gọi có thể tạo ra những nghi ngại. Cơ quan chủ đầu tư và đơn vị tư vấn đấu thầu cần xem xét kỹ lưỡng hồ sơ để đảm bảo không có mối liên hệ nào có thể ảnh hưởng đến tính cạnh tranh lành mạnh của gói thầu, qua đó bảo vệ tối đa hiệu quả kinh tế và sự minh bạch theo đúng tinh thần của pháp luật”.

Việc tiết kiệm được một khoản ngân sách cho doanh nghiệp nhà nước thông qua đấu thầu là đáng ghi nhận. Tuy nhiên, để đảm bảo sự công bằng, minh bạch và niềm tin của cộng đồng doanh nghiệp, các cơ quan chức năng và chủ đầu tư cần làm rõ những băn khoăn xoay quanh sự trùng hợp hy hữu này.